ultracrépidarianisme

[Invité]

bonjour à tous , l' utracrépidarianisme , vous connaissez ? je sais , c' est pas facile à prononcer ; qui a bien pu inventer un tel nom ? pourtant , en parcourant les réseaux sociaux, forums et compagnie ; nous sommes en plein dedans .
de quoi s' agit il ? en fait , c' est le terme employé pour désigner ce phénoméne ; vous savez , celui qui consiste à donner son avis sur tout ; tout savoir sur tous les sujets , alors qu ' on ne connait absolument rien ! exemple : chacun donne son avis sur le port du masque pour se protéger du covid …... qu' en savons nous , en fait ? pourtant certains seraient préts à s' insulter à ce sujet ! idem , lisez les commentaires sur les réseaux sociaux , concernant la remise en cause de l' interdiction des néonicotinoïdes sur betteraves ! les discussions concernant les attaques de loups et d' ours sur les troupeaux de montagne sont pas mal non plus ; n' importe quel crétin assis confortablement dans son canapé à 1000 kilométres des alpages , se permet de donner des conseils aux bergers …..


nous ne devons pas nous laisser entrainer dans cette spirale , mais nous contenter de donner notre avis uniquement sur les sujets que l' on maitrise bien …… si seulement chacun pouvait suivre cette régle !

[BE68]

J'ai appris un mot de plus.

[Papy 26]

J'ai appris un mot de plus.

 mais non c'est un mot a nous endormir çà fait bien dans une conversation !!  en français  çà veut dire  " chacun son métier , les vaches seront bien gardées " (google )  cette phrase est bien connue on pourrait souvent la balancer souvent sur le forum  !!!!

[floflo]

J'avais entendu toutologue, c'est plus facile à retenir

[françois 1]

Si je parle uniquement de ce que je connais, je ne vais pas dire grand chose.

[pat51]

j'ai découvert ce terme récemment à la faveur d'une discussion facebookienne sur le sujet covid/vaccin

[BE68]

J'avais entendu toutologue, c'est plus facile à retenir

Bien aussi.
Mais dans une discussion avec un bobo escrolo, ça fait moins bien.
J'ai sorti l'autre jour le principe du lyssenkisme à un jeune, certes bien formé, qui était venu faire une enquête de faisabilité de bio dans la Comcom de Mulhouse.
Évidemment, c'est un organisme de promotion du bio qui a été missionné pour faire l'enquête. ( OPABA)
Il a du apprendre plein de choses, car il a fait des heures supplémentaires. Et il a vite compris que ma position se tenait avec des arguments et une réflexion plus que solides.

[Invité]

Si je parle uniquement de ce que je connais, je ne vais pas dire grand chose.

On peut parler de choses que l'on ne maîtrise pas vraiment.. pour se documenter, évidemment...     le problème vient de ceux qui veulent donner des leçons sur des sujets qu ils ne connaissent pas..  il y a quelques temps, un mec voulait m apprendre l agriculture, sous prétexte que son grand-père avait été marchand de chevaux !   Il connaissait v tout.. il m a même expliqué qu on avait inventé ces cochonneries de nitrates après la seconde guerre,   avant, les paysans utilisaient des scories !     Et tout le monde disait qu'il avait raison.. moi je n etais qu un salaud de pollueur..

[hexa]

J'ai appris un mot de plus.

moi aussi mais demain je ne m'en rappellerais plus

[lagaff3]

+1 avec Hexa , le plus dur sera de se rappeler du terme pour le replacer dans une discutions !  

[BE68]

J'écoute juste Jadot sur BFM.
Plein dans le sujet.
Il parle juste de betteraves.

[BE68]

Fake news. Fake news.

[françois 1]

J'ai sorti l'autre jour le principe du lyssenkisme à un jeune, certes bien formé, qui était venu faire une enquête de faisabilité de bio dans la Comcom de Mulhouse.

Le "lyssenkisme", j'ai l'impression que l'on est souvent dedans quand certains parlent d'agriculture, il suffit de voir les comptes-rendus des fermes expérimentales agroécologiques (mas de Beaulieu, la Bourdaisière, Bec Hellouin ...), ou même l'INRA qui nous sort des études pour nous prouver qu'on récolte plus avec des mauvaises herbes ou dans les petits champs.
Ou encore plus criant, quand on adapte le protocole d'une expérimentation en fonction du résultat que l'on souhaite obtenir, genre étude Séralini sur le maïs ogm.

[cochebille]

On récolte plus dans les petits champs une fois que t'as fait les bordures, et que t'enlèves les passages de roues... ba t'as plus grand chose, et c'est pas de l'ultracrépidarianisme de ma part

[lagaff3]

Et pour ecrire " l'ultracrépidarianisme " tu as fais un copier/coller ? 

[françois 1]

On récolte plus dans les petits champs  une fois que t'as fait les bordures, et que t'enlèves les passages de roues... ba t'as plus grand chose, et c'est pas de l'ultracrépidarianisme de ma part

Pour peu que les bordures soient faites d'arbres de 10 m de haut .... j'ai déjà récolté des champs en lisière de forêt, bin les 15 premiers mètres il n'y a pas grand chose.

[pinocio]

pour les lettres j'aurais :
penardiserai
articulaire également.
pour les chiffres, j'attends le tirage

[Le Gaumais]

J'avais entendu toutologue, c'est plus facile à retenir

Oui, toutologue est connu et mis en avant par les réseaux sociaux et les "talk- show" à la TV .
Par contre , cet "ultracrétisianisme "      est ce qui convient le mieux comme terme pour tous ces guignols sur les plateaux de télé .
 Je vais essayer de mémoriser ce terme afin de faire mon cuistre pédant en société  .

[Robur]

J'ai appris un mot de plus.

moi aussi mais demain je ne m'en rappellerais plus  

+1 avec Hexa , le plus dur sera de se rappeler du terme pour le replacer dans une discutions !  

Moi, aussi, j'ai appris un nouveau mot( me coucherai plus intelligent ce soir) mais comme dit @ lagaff, pour le recaser dans une conversation, çà va être coton....

[westvar]

Pour moi donner son avis sur tout et n'importe quoi, c'est normal et humain. C'est plutôt ne pas avoir d'avis sur un sujet de société qui serait grave.
Ce qui n'est pas normal, c'est de donner des conseils dans un domaine que l'on ne connait pas ou peu, critiquer les professionnels du secteur, et surtout défendre son avis envers et contre tous.
Par expérience, c'est beaucoup plus simple d'être affirmatif et de conseiller sur un domaine où l'on est loin de maitriser tout les paramètres, et le pro passe facilement pour l'idiot de la troupe parce que justement il lui manque des données pour maitriser tout les paramètres et en plus il est implicitement tenu au résultat, n'a pas droit à l'erreur, et va se sentir obligé de rester vague pour ne pas trop s'engager.
Et je pense que le pire, c'est quand des journalistes tombent dans ce genre de travers, parce qu'ils représentent l'information et sont censés instruire !

[fifibzh]

j'ai aussi entendu ce terme dans (l'excellente émission mediapolitique le samedi matin sur europe1
je l'ai trouvé tellement juste que je l'es noté sur mon tel
par contre c 'est un peu dur à l'enregistrer mais c'est tellement juste !!!

[Invité]

Et pour ecrire " l'ultracrépidarianisme " tu as fais un copier/coller ? 

Penses tu ! L autre jour, j ai appris la signification de ce mot alors que j étais en train de parler avec un copain dont la femme a passé une histerosalpincographie.. on discutait de l usage des neonicotinoides, et voilà.... mais ce n'est pas anticonstitutionnel d en parler !

[Yop]

J'ai sorti l'autre jour le principe du lyssenkisme à un jeune, certes bien formé, qui était venu faire une enquête de faisabilité de bio dans la Comcom de Mulhouse.  

Le "lyssenkisme", j'ai l'impression que l'on est souvent dedans quand certains parlent d'agriculture, il suffit de voir les comptes-rendus des fermes expérimentales  agroécologiques (mas de Beaulieu, la Bourdaisière, Bec Hellouin ...), ou même l'INRA qui nous sort des études pour nous prouver qu'on récolte plus avec des mauvaises herbes ou dans les petits champs.
Ou encore plus criant, quand on adapte le protocole d'une expérimentation en fonction du résultat que l'on souhaite obtenir, genre étude Séralini sur le maïs ogm.

Bah oui les petits champs c'est bien, tu peux y envoyer tes stagiaires payants arracher les mauvaises herbes !

[Contenu sponsorisé]