Lac de Caussade

[Pierre31]

Rappel du premier message :

Avez vous des informations sur ce lac en construction ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[poun47]

Si vous voulez donner vos opinons, surtout pas de gêne



[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[poun47]

A force si certaines personnes ne veulent admettre!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Torque du 47]

Il ne faut surtout pas menacer un juge par contre a titre personnel je suis quand même déçu par la participation
Au delà du coté judiciaire c'est deux modes de vie qui s'opposent et une fois de plus c'est ceux qui gueulent le plus qui en font souvent le moins pourtant perdre une demie journée pour soutenir un projet de société ne fusse en période de semis de blé était pour moi capital et surtout ce n'était pas pour moi la quille arrive bientôt mais pour nos jeunes qui vont avoir besoin de beaucoup de courage pour continuer d'être paysan

[moissonneur]

Victoire au lac de caussade :

[poun47]

Le président et le vice-président de la Chambre d’agriculture ont été condamnés, ce jeudi 13 janvier, à dix mois de prison assortis d’un sursis probatoire de dix-huit mois
“C’est une belle décision, qui redonne espoir dans la justice, pour l’ensemble des agriculteurs.” Me Dejean a exprimé une grande satisfaction au sortir du tribunal judiciaire d’Agen, ce jeudi 13 janvier. Ses clients, Serge Bousquet-Cassagne et Patrick Franken ont été condamnés à 10 mois de prison assortis d’un sursis probatoire de dix-huit mois, pour avoir construit dans l’illégalité une retenue d’eau à Pinel-Hauterive, le désormais célèbre lac de Caussade. Soit une peine bien en-deçà du jugement rendu en première instance (8 et 9 mois ferme) et des réquisitions de l’avocat général.
Ce 13 janvier offre l’épilogue d’un long feuilleton (6 ans, NDLR) qui avait viré au bras de fer entre ces deux élus de la Chambre d’agriculture, l’Etat et les associations écologistes. “Nous sommes soulagés “, ont sobrement réagi les deux intéressés jeudi après-midi.


Dans son arrêt, la cour d’appel a retenu toutes les qualifications sauf celle de la mise en danger de la vie d’autrui, pour laquelle les deux agriculteurs ont été relaxés. “Nous sommes très satisfaits de cette décision. La mise en danger de la vie d’autrui, c’est nous prendre pour des assassins, ou du moins des inconscients. “, a réagi Serge Bousquet-Cassagne qui analyse cette décision de justice comme un camouflet pour les associations environnementales. Elles étaient 4 à s’être portées parties civiles.
Pour Me Dejean, “l’écologie de base c’est l’écologie où l’on a les pieds dans la glaise. Pas l’écologie judiciaire, dans les salles de tribunaux. “ Et le conseil de pointer du doigt ce qui était, à ses yeux, “choquant”. “Même l’avocat général était plus modéré que les associations écologistes. “


“On a construit ce lac pour les agriculteurs. On n’a pas défié les autorités de gaieté de cœur. Ce n’est pas dans nos gènes”,  s’est exprimé Patrick Franken. La provocation est pourtant l’une des marques de fabrique des paysans de la CR 47, réputés pour leurs actions choc. À plusieurs reprises, ils ont déjà eu maille à partir avec la justice, notamment en 2014, après une manifestation de grande ampleur.
Cette fois-ci, dans le cadre de ce procès en appel, et ceci pour éviter à tout prix l’emprisonnement ferme, chaque mobilisation a été pacifique ils étaient 700, le 28 octobre, rassemblés devant le tribunal pour les soutenir, NDLR) .
Ce lundi après-midi, seuls les plus fidèles attendaient “les bâtisseurs du lac” au sortir du tribunal. Soit une dizaine de soutiens, entourés de 14 camions de CRS, et de 160 policiers... La préfecture de Lot-et-Garonne a vu grand.

Amendes confirmées

Comme en première instance, les deux hommes devront s’acquitter de 7 000 euros d’amende, plus 1 000 euros supplémentaires à verser à chaque partie civile. La Chambre d’agriculture a, quant à elle, été condamnée à verser 40 000 euros d’amende dont la moitié avec sursis


, très content de cette décision .

[8070al]

vat on se réveiller enfin, le lac doit être plein avec ce qu'il a pluie,
de l'eau pour cette été
il en faut bien d'autres réserves qui retiendrais l'eau il y a quelques jours et la rendrait cet été

[poun47]

Et à nouveau les écolos-bobos refont parler d'eux

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[ford county]

Ce sont des malades ses gens , en 1789 on les aurait guillotiné , ça ne mérite que ça

[poun47]

C'est pas pour le lac mais ça rique de chier dans notre beau département


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[le butté]

Chaud chaud

[Vert 42]

Comment des agriculteurs peuvent ils se ranger derrière ces tristes personnages ?

[pinocio]

Comment des agriculteurs peuvent ils se ranger derrière ces tristes personnages ?

Tout simplement en prenant sa carte syndicale à la conf !!!

[baba]

Pour ma part je suis autant choqué par le comportement des agris qui tentent de détruire les retenues que par ceux qui en construisent qui ils n'ont pas les autorisations. Les uns ne valent pas mieux que les autres.

[ford county]

en même temps tout est compliqué dans ce pays pour faire quelque chose

[Vert 42]

en même temps tout est compliqué dans ce pays pour faire quelque chose

Compliqué ? Non, impossible ! Dès que tu veux entreprendre quelques choses, si ce n'est pas l'administration, ce sont les écolos qui t'emmerdent ! Mercredi dernier, il y avait une manifestation contre une centrale d'enrobés qui doit se monter vers chez moi. Quand je suis arrivé avec le pulvé, il y en avait au milieu de la rond point . Un gars qui me connait leur a fait comprendre que je n'étais pas disposé à être arrêté ou ralenti.... J'en deviendrai méchant avec ces rigolos ! Le pire, c'est que parmi ces manifestants contre la pollution de cette centrale d'enrobés, il y avait un retraité a qui j'ai désherbé ses 2 ha de blé la veille !

[westvar]

Pour ma part je suis autant choqué par le comportement des agris qui tentent de détruire les retenues que par ceux qui en construisent qui ils n'ont pas les autorisations. Les uns ne valent pas mieux que les autres.

Sans autorisation ou l'autorisation a été donnée, puis retiré ensuite ? Il ne faut pas pousser, quand un jugement a lieu on ne peut pas retourner dessus normalement, sauf en France que les autorisations sont accordées, puis retirées ou amendées au bon gré des différents tribunaux. C'est invivable pour tout ceux qui entreprennent, et il n'y a pas que l'agriculture de concerné.

[baba]

tout dépend de quel côté tu te situe le jour de la décision. Tu es bien content quand tu es débouté en première lecture de pouvoir espérer avoir gain de cause en deuxième, mais pour cela il faut accepter l'inverse.

[Torque du 47]

Pour ma part je suis autant choqué par le comportement des agris qui tentent de détruire les retenues que par ceux qui en construisent qui ils n'ont pas les autorisations. Les uns ne valent pas mieux que les autres.

Quand on ne sait pas on se tait c'est exactement le même cas que Sivens après dix ans de palabres et que tu as enfin toutes les autorisations les engins de chantier arrivent et là paf un recours d'une association et tout s'arrête et dans le cas de Sivens le lac ne sera jamais fait
Dans le 47 c'est le bouffeur de homard (De Rugi)qui a tout bloqué  alors que toutes les autorisations étaient validées d'ailleurs les maires du département soutiennent le projet et on compris que c'était d'utilité publique

[baba]

Pour ma part je suis autant choqué par le comportement des agris qui tentent de détruire les retenues que par ceux qui en construisent qui ils n'ont pas les autorisations. Les uns ne valent pas mieux que les autres.

Quand on ne sait pas on se tait c'est exactement le même cas que Sivens après dix ans de palabres et que tu as enfin toutes les autorisations les engins de chantier arrivent et là paf un recours d'une association et tout s'arrête et dans le cas de Sivens le lac ne sera jamais fait
Dans le 47 c'est le bouffeur de homard (De Rugi)qui a tout bloqué  alors que toutes les autorisations étaient validées d'ailleurs les maires du département soutiennent le projet et on compris que c'était d'utilité publique

Sauf que la justice ou les autorités l'a bloqué et ne pas respecter une décision comme celle-là c'est se mettre hors la loi. On ne peut pas demander aux autres de la respecter si on ne le fait pas soi-même. Je ne juge pas ce qui est juste ou injuste ou utile.

[westvar]

Pour ma part je suis autant choqué par le comportement des agris qui tentent de détruire les retenues que par ceux qui en construisent qui ils n'ont pas les autorisations. Les uns ne valent pas mieux que les autres.

Quand on ne sait pas on se tait c'est exactement le même cas que Sivens après dix ans de palabres et que tu as enfin toutes les autorisations les engins de chantier arrivent et là paf un recours d'une association et tout s'arrête et dans le cas de Sivens le lac ne sera jamais fait
Dans le 47 c'est le bouffeur de homard (De Rugi)qui a tout bloqué  alors que toutes les autorisations étaient validées d'ailleurs les maires du département soutiennent le projet et on compris que c'était d'utilité publique

Sauf que la justice ou les autorités l'a bloqué et ne pas respecter une décision comme celle-là c'est se mettre hors la loi. On ne peut pas demander aux autres de la respecter si on ne le fait pas soi-même. Je ne juge pas ce qui est juste ou injuste ou utile.

Le problème c'est aussi qu'il n'y a aucune compensation : il y a une autorisation, des sommes sont engagées, des contrats signés, des travaux commencés ! D'un coup, hop : tout s'arrête, au revoir et merci !
Non, pour moi ça ne marche pas comme ça : ce n'est pas un procès qui est rejugé en 2ième instance et dont on connait par avance la possibilité d'appel, derrière une autorisation administrative, c'est l'état qui s'engage, c'est lui qui est responsable et qui doit tout assumer, c'est complètement différent.

[pinocio]

Il me semble que la justice a redonné l'autorisation de travaux

[Bastien39]

Il me semble que la justice a redonné l'autorisation de travaux

Il me semble aussi
D'où la reprise des manifestations

[pig]

il y a aussi un précédent et de taille dans cette gestion par l'état de ces cas particuliers qui sont à l’origine de ces contestations
c'est notre dame des landes ou même après un referendum l'état a cédé sous la pression des terrozadistes
je n'ai aucune compétence pour juger si il fallait un aéroport la bas
mais s'asseoir sur un avis citoyen majoritaire a rendu ces manifestants jusqu’au-boutistes
tout ça pour s'assurer des voix lors d'élections

[bingo]

L'autre fois je voyais ... monter une usine agro en Belgique 3mois de démarches
La même en France 3 à 5ans .... tout est dis!

[westvar]

L'autre fois je voyais ... monter une usine agro en Belgique 3mois de démarches
La même en France 3 à 5ans .... tout est dis!

Hé oui, nous on avait un projet coopératif de méthanisation d'effluents sur un ancien site industriel, tout était ok jusqu'au moment où des voisins ont commencés à s'opposer et monter une asso, on a préféré laisser tomber. Je crois qu'à la fin le site va être vendu. Par contre, personne ne nous a trouvé une solution de rechange pour nos effluents, on irais bien épandre dans les lotissements voisins pour arroser les pelouses !

[Fly49]

Quand la carrière à coté de chez moi à démarré le principe était d'avoir six mois après le début des travaux pour lancer un recours.
Ce qu'ils faisait pour éviter les problèmes c'était pose de clôture en périphérie et affichage des panneaux réglementaire avec l'arrêté le tout constaté par huissier (car ça arrivait que des petits malins embarquent les pancartes pour faire valoir un défaut de conformité).
La clôture était considérée comme le début des travaux ensuite ils ne touchent plus à rien et  attendaient 6 mois avant d'amener les engins.
Je ne sais pas si c'est toujours valide comme démarche mais je sais qu'il faisaient comme ça sur tous leurs chantiers : perdre 6 mois mais ne plus être emmerder ensuite...

[westvar]

Quand la carrière à coté de chez moi à démarré le principe était d'avoir six mois après le début des travaux pour lancer un recours.
Ce qu'ils faisait pour éviter les problèmes c'était pose de clôture en périphérie et affichage des panneaux réglementaire avec l'arrêté le tout constaté par huissier (car ça arrivait que des petits malins  embarquent les pancartes pour faire valoir un défaut de conformité).
La clôture était considérée comme le début des travaux ensuite ils ne touchent plus à rien et  attendaient 6 mois avant d'amener les engins.
Je ne sais pas si c'est toujours valide comme démarche mais je sais qu'il faisaient comme ça sur tous leurs chantiers : perdre 6 mois mais ne plus être emmerder ensuite...

J'ai connu des boites qui avaient des emmerdes 1 siècle après leur implantation, j'ai l'exemple d'un cave coop avec une école à côté : la coop centenaire, l'école aussi, des néo ruraux débarquent et découvrent que l'école est sous le vent dominant de la cave, et que la fermentation des vins émets du CO2 en pagaille. La cave a du déménager, pas uniquement pour cette raison, bien sur, mais les contraintes supplémentaires de contrôle ont fortement aidés la décision.
En fait, quand on est responsable de site de prod, qu'on soit directeur, président de coop, chef de carrière, on est toujours à se demander quand c'est qu'il va y avoir le problème qui va nous mener au tribunal. Et j'ai déjà connu des présidents de cave coop partir dans le fourgon en GAV, sans même savoir ce qui allait leur tomber sur la tête. Il y a même une assurance pour ce genre de cas !

[frontalier]

L'autre fois je voyais ... monter une usine agro en Belgique 3mois de démarches
La même en France 3 à 5ans .... tout est dis!

En tout cas ce n'est pas toujours le cas! Une grosse société de transformation de pommes de terre a voulu ouvrir un nouveau site mais s'est heurté aux riverains qui ont fait capoté le projet. Pourtant il y avait de l'emploi à la clé.

[baba]

On idéalise toujours les pays voisins, et puis quand on gratte un peu........
On aime bien s'autoflageller en France

[Contenu sponsorisé]