Quelles stratégies azote gagnantes sur les blés 2017?

par agritof le Lun 2 Jan 2017 - 23:10

Rappel du premier message :

Le sujet 2017 n'a pas été ouvert.

Pour être certain d'être à l'heure pour le premier apport, il va être temps.

Plus sérieusement, j'ai lu ça dernièrement : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Qui en a déjà entendu parler?

par agritof le Sam 4 Fév 2017 - 14:55

CS55 a écrit:
fadu a écrit:ah là tu joues les cassos !!
tu vas nous l'enerver !!!

non ca fait monter les talles surnuméraires qui creveront ensuite

ok ok
mais dans le cas d'un blé clair ......y a pas de talles surnuméraires

PS :

Pas de talles surnuméraires mais non plus de besoin en azote pour créer des talles surnuméraires... Sur un blé clair, le sol est en général suffisamment pourvu pour satisfaire les besoins jusqu'au redressement.

par pti nikos le Sam 4 Fév 2017 - 15:02

Agrimarne a écrit:
pti nikos a écrit:Non car les talles sont déjà présentent et l'apport d'azote va les faire survivre mais au détriment du maître brin et de la talle "principale". Mais ceux-ci auront moins à mangé surtout que les talles secondaires ne sont pas les plus productive.

Edit : grillé

Non pas grillé , mais un plaisir d'avoir une réponse crédible d'un jeune

Merci Agrimarne. Je n'ai pas forcement beaucoup de mérite, si ce n'est appliquer et relayer ce que l'on m'a dit (pas appris car à l'école, pas parlé de cela, sauf en licence...). Avec un minimum d'explications, on comprend vite que l'apport au 15/02 voir plus tôt, n'est pas forcement judicieux. Et ce que je lit ici le confirme encore une fois vilup

par Bastien le Sam 4 Fév 2017 - 15:28

ari21 a écrit:vous parlez de forts reliquats, mais vous oubliez de préciser " en terres profondes". j'aimerais bien connaitre le reliquat en ACS trés superficiel, car dans certains champs, on voyait les céréales pâlirent par manque d'N à l'automne.
de toutes façons, dans ces terres là, ça va de 5-10 U avec hiver "très humide" à 15-20 maxi en " hiver sec "
alors, pour les céréales, j'attendrai le 15-20/02, mais pas plus !

bonne remarque; on n'a pas tjrs en tête les ACS

par amDBs9 le Sam 4 Fév 2017 - 16:10

pti nikos a écrit:
Agrimarne a écrit:
pti nikos a écrit:Non car les talles sont déjà présentent et l'apport d'azote va les faire survivre mais au détriment du maître brin et de la talle "principale". Mais ceux-ci auront moins à mangé surtout que les talles secondaires ne sont pas les plus productive.

Edit : grillé

Non pas grillé , mais un plaisir d'avoir une réponse crédible d'un jeune

Merci Agrimarne. Je n'ai pas forcement beaucoup de mérite, si ce n'est appliquer et relayer ce que l'on m'a dit (pas appris car à l'école, pas parlé de cela, sauf en licence...). Avec un minimum d'explications, on comprend vite que l'apport au 15/02 voir plus tôt, n'est pas forcement judicieux. Et ce que je lit ici le confirme encore une fois

T'as de l'avenir dans ce métier, c'est clair ... vilup

par amDBs9 le Sam 4 Fév 2017 - 16:11

Bastien a écrit:
ari21 a écrit:vous parlez de forts reliquats, mais vous oubliez de préciser " en terres profondes". j'aimerais bien connaitre le reliquat en ACS trés superficiel, car dans certains champs, on voyait les céréales pâlirent par manque d'N à l'automne.
de toutes façons, dans ces terres là, ça va de 5-10 U avec hiver "très humide" à 15-20 maxi en " hiver sec "
alors, pour les céréales, j'attendrai le 15-20/02, mais pas plus !

bonne remarque; on n'a pas tjrs en tête les ACS

Dominique, chez 110B, des RSH dans les ACS autour de 30un dans le premier (et unique) horizon = jamais vu ça ...

par titi51 le Sam 4 Fév 2017 - 16:14

amDBs9 a écrit:
pti nikos a écrit:
Agrimarne a écrit:
pti nikos a écrit:Non car les talles sont déjà présentent et l'apport d'azote va les faire survivre mais au détriment du maître brin et de la talle "principale". Mais ceux-ci auront moins à mangé surtout que les talles secondaires ne sont pas les plus productive.

Edit : grillé

Non pas grillé , mais un plaisir d'avoir une réponse crédible d'un jeune

Merci Agrimarne. Je n'ai pas forcement beaucoup de mérite, si ce n'est appliquer et relayer ce que l'on m'a dit (pas appris car à l'école, pas parlé de cela, sauf en licence...). Avec un minimum d'explications, on comprend vite que l'apport au 15/02 voir plus tôt, n'est pas forcement judicieux. Et ce que je lit ici le confirme encore une fois
T'as de l'avenir dans ce métier, c'est clair ...

On va pouvoir voir si il est aussi doué pour les soirées de déformations agricoles

par amDBs9 le Sam 4 Fév 2017 - 16:16

Oh, je ne suis pas inquiet = il y aura beaucoup de maitres de stage sur place

par pti nikos le Sam 4 Fév 2017 - 16:18

C'est fini le temps de la débauche messieurs ! C'était bon quand j'étais encore à l'école

par titi51 le Sam 4 Fév 2017 - 16:23

pti nikos a écrit:C'est fini le temps de la débauche messieurs ! C'était bon quand j'étais encore à l'école

C'est noté alors tu feras mon Sam

par pti nikos le Sam 4 Fév 2017 - 16:47

titi51 a écrit:
pti nikos a écrit:C'est fini le temps de la débauche messieurs ! C'était bon quand j'étais encore à l'école

C'est noté alors tu feras mon Sam

Je ne fais plus aussi fort qu'a l'école, mais encore trop pour les bonhommes en bleu

. Et puis d'ailleurs, on n'y va pas pour ça titi

(bon un pti peu

) mais surtout pour que les gens présent au repas puissent voir à quoi tu ressembles en vrai

. Alors saches te raisonner

par amDBs9 le Sam 4 Fév 2017 - 16:48

Eh pti nikos, çà va être le moment de sortir le costard et la cravate !

par pti nikos le Sam 4 Fév 2017 - 16:51

amDBs9 a écrit:Eh pti nikos, çà va être le moment de sortir le costard et la cravate !

Ah bon ? Pas au courant de ça. Je fais comme pour Mc DO "venez comme vous êtes".

par titi51 le Sam 4 Fév 2017 - 16:55

pti nikos a écrit:
titi51 a écrit:
pti nikos a écrit:C'est fini le temps de la débauche messieurs ! C'était bon quand j'étais encore à l'école

C'est noté alors tu feras mon Sam

Je ne fais plus aussi fort qu'a l'école, mais encore trop pour les bonhommes en bleu . Et puis d'ailleurs, on n'y va pas pour ça titi (bon un pti peu ) mais surtout pour que les gens présent au repas puissent voir à quoi tu ressembles en vrai . Alors saches te raisonner

Même si c'est pour moi comme pour toi,le premier repas comme me le rappelait ce matin un agrinaute pendant l'apéro , je connais quelqu'un des participants de ce repas.

Et puis le but n'est pas de se rendre malade mais de passer un moment de convivialité entre amis

par amDBs9 le Sam 4 Fév 2017 - 16:56

Ah, je ne crois pas que nous ayons été déjà présentés ... Et bin ce sera l'occase !

par titi51 le Sam 4 Fév 2017 - 16:57

pti nikos a écrit:
amDBs9 a écrit:Eh pti nikos, çà va être le moment de sortir le costard et la cravate !

Ah bon ? Pas au courant de ça. Je fais comme pour Mc DO "venez comme vous êtes".

Non viens juste habillé de tes nunettes, il fait chaud dans le Jura vilup

par titi51 le Sam 4 Fév 2017 - 16:58

amDBs9 a écrit:Ah, je ne crois pas que nous ayons été déjà présentés ... Et bin ce sera l'occase !

Tu ne fais pas parti des quelqu uns

par pti nikos le Sam 4 Fév 2017 - 17:05

titi51 a écrit:
pti nikos a écrit:
amDBs9 a écrit:Eh pti nikos, çà va être le moment de sortir le costard et la cravate !

Ah bon ? Pas au courant de ça. Je fais comme pour Mc DO "venez comme vous êtes".

Non viens juste habillé de tes nunettes, il fait chaud dans le Jura

Juste les nunettes, même avec la chaleur du Jura, ça va faire juste, je suis frileux moi

par amDBs9 le Sam 4 Fév 2017 - 17:06

titi51 = Fais gaffe car tu vas être déçu ... Facile de frimer devant un écran ... mais en réel ? 38836

par agri89 le Sam 4 Fév 2017 - 17:07

40 u/ha en tout à mettre sur blé de pois....ça parait très faible !!!

par amDBs9 le Sam 4 Fév 2017 - 17:10

Ou çà ? Chez toi ?
RSH à + 150 un ? Cette année, les parcelle dans ce genre là sont très nombreuses.
Anecdote = un tech d'un OS de mon quartier qui a eu un retour d'un RSH à 182. Il s'est dit pas possible ... il a refait un prélèvement = résultat 173 un.
Nous vivons dans un mode agro-climatique chaotique = va falloir y croire et surtout s'adapter ...

par jack77 le Sam 4 Fév 2017 - 17:13

jack77 a écrit:
amDBs9 a écrit:Les reliquats sortie hiver observés en 2017 sont exceptionnellement élevés. Le graphique suivant montre que la pluviométrie hivernale explique en grande partie la quantité d’azote présent dans le sol en janvier. Derrière paille enfouie en sol profond de Beauce (90 cm), la valeur moyenne de 2017 (synthèse encore partielle à valider) est expliquée par la faible pluviométrie hivernale. Les 10 unités au-dessus de la tendance s’expliquent par une faible quantité d’azote absorbé.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Michel Bonnefoy - ARVALIS région Centre

si on emploie pas la technique agritof cette année, alors ce sera jamais

jack77 a écrit:j'aurais bien commencé le premier tour mais le blem c'est que j'ai pas encore l'engrais
4 camions lundi; c'est tout bon pour mardi !
d'ailleurs l'épandeur est déjà attelé

agri39 a écrit:
amDBs9 a écrit:Oui, je sais (que ce n'est pas toi mais un autre*) et j'y pensais en écrivant ce que j'ai écrit. J'en connais 2 autres par ici ...
* et même qu'il est agrinaute = aie aie aie

*
Je ne cherche pas à me justifier , mais je mets une lichette début fevrier ( 80 colza , 40 orge hiver et 30 en blé) .
Je pratique des semis très clairs en densités , précoces ( en SD ) , et cette stratégie d'un petit apport début février ( parce qu 'ils annoncaient du redoux , et faible pluvio) m'a souvent plutot bien réussi .
Et j 'ai cru lire que JACK s'appretait pour début semaine prochaine , alors comme dit AGRIMARNE , à 15 jours près c'est kiffe kiffe bourricot

@ agri 39 : OUPSSSSSS ! j'ai certainement oublié de mettre plein de smileys du genre

mais si tu lis mon premier message , tu comprends normalement que le second est justement du second ....... degré !
donc désolé si j'ai pu t'induire en erreur et te faire croire que j'étais un Lucky Luke du 1er apport honte

Franchement, j'ai pas reçu encore mes RSH mais je ne vois pas pourquoi ils diffèreraient beaucoup de ce que je lis ici alors je le réécris : POUR LA METHODE AGRITOF C'EST L'ANNEE OU JAMAIS

par amDBs9 le Sam 4 Fév 2017 - 17:15

"POUR LA METHODE AGRITOF C'EST L'ANNEE OU JAMAIS "
Oui ... "en marche" pour cette méthode de la réussite en 2017 !

par jack77 le Sam 4 Fév 2017 - 17:19

DIS DONC TOI !!!!!
je trouve que tu dis souvent "en marche" en ce moment dub

par pti nikos le Sam 4 Fév 2017 - 17:21

amDBs9 a écrit:Ou çà ? Chez toi ?
RSH à + 150 un ? Cette année, les parcelle dans ce genre là sont très nombreuses.
Anecdote = un tech d'un OS de mon quartier qui a eu un retour d'un RSH à 182. Il s'est dit pas possible ... il a refait un prélèvement = résultat 173 un.
Nous vivons dans un mode agro-climatique chaotique = va falloir y croire et surtout s'adapter ...

Moi, avec des RSH de ce type, je me pose une question. Combien d'unités sont réellement utilisables pour la culture ? Il doit y avoir un certain pourcentage qui "part" en remobilisation non?

Pour des betteraves, j'ai un RSH à 108 derrière blé de luzerne et le conseil est de 30 unités. J'en connais un qui a appliqué cela une année...il ne recommencera plus. D'où mon interrogation pour les céréales. Si le résultat est le même

par amDBs9 le Sam 4 Fév 2017 - 17:26

Attention, une dose totale ne se calcule surtout pas tout de suite comme trop le font. Elle se calcule juste avant épi 1 cm en intégrant des règles d'abattement ... par exemple avec le modèle de lixiviation de Burns.
Quant à la remobilisation, ce n'est pas un truc qui se fait en 5 mn. Par ailleurs, entre tout de suite et bientôt, il y aura de nouvelles séances de minéralisation.

par amDBs9 le Sam 4 Fév 2017 - 17:30

jack77 a écrit:DIS DONC TOI !!!!!
je trouve que tu dis souvent "en marche" en ce moment

OK, à partir de maintenant je placerai "on s'arrête"

et au cas par cas "on recule" !

par titi51 le Sam 4 Fév 2017 - 17:40

pti nikos a écrit:
amDBs9 a écrit:Ou çà ? Chez toi ?
RSH à + 150 un ? Cette année, les parcelle dans ce genre là sont très nombreuses.
Anecdote = un tech d'un OS de mon quartier qui a eu un retour d'un RSH à 182. Il s'est dit pas possible ... il a refait un prélèvement = résultat 173 un.
Nous vivons dans un mode agro-climatique chaotique = va falloir y croire et surtout s'adapter ...

Moi, avec des RSH de ce type, je me pose une question. Combien d'unités sont réellement utilisables pour la culture ? Il doit y avoir un certain pourcentage qui "part" en remobilisation non?

Pour des betteraves, j'ai un RSH à 108 derrière blé de luzerne et le conseil est de 30 unités. J'en connais un qui a appliqué cela une année...il ne recommencera plus. D'où mon interrogation pour les céréales. Si le résultat est le même

C'est clair qu il ne recommencera plus, et puis on peut pas dire que c'était discret cette petite parcelle jaune de 55 ha

par amDBs9 le Sam 4 Fév 2017 - 17:45

Attention = BTH et betteraves n'ont pas les mêmes besoins ...

par pti nikos le Sam 4 Fév 2017 - 17:46

titi51 a écrit:
pti nikos a écrit:
amDBs9 a écrit:Ou çà ? Chez toi ?
RSH à + 150 un ? Cette année, les parcelle dans ce genre là sont très nombreuses.
Anecdote = un tech d'un OS de mon quartier qui a eu un retour d'un RSH à 182. Il s'est dit pas possible ... il a refait un prélèvement = résultat 173 un.
Nous vivons dans un mode agro-climatique chaotique = va falloir y croire et surtout s'adapter ...

Moi, avec des RSH de ce type, je me pose une question. Combien d'unités sont réellement utilisables pour la culture ? Il doit y avoir un certain pourcentage qui "part" en remobilisation non?

Pour des betteraves, j'ai un RSH à 108 derrière blé de luzerne et le conseil est de 30 unités. J'en connais un qui a appliqué cela une année...il ne recommencera plus. D'où mon interrogation pour les céréales. Si le résultat est le même

C'est clair qu il ne recommencera plus, et puis on peut pas dire que c'était discret cette petite parcelle jaune de 55 ha

Tu m'étonne, c'est pour ça que quand j'ai reçu le résultat dub

par titi51 le Sam 4 Fév 2017 - 17:48

pti nikos a écrit:
titi51 a écrit:
pti nikos a écrit:
amDBs9 a écrit:Ou çà ? Chez toi ?
RSH à + 150 un ? Cette année, les parcelle dans ce genre là sont très nombreuses.
Anecdote = un tech d'un OS de mon quartier qui a eu un retour d'un RSH à 182. Il s'est dit pas possible ... il a refait un prélèvement = résultat 173 un.
Nous vivons dans un mode agro-climatique chaotique = va falloir y croire et surtout s'adapter ...

Moi, avec des RSH de ce type, je me pose une question. Combien d'unités sont réellement utilisables pour la culture ? Il doit y avoir un certain pourcentage qui "part" en remobilisation non?

Pour des betteraves, j'ai un RSH à 108 derrière blé de luzerne et le conseil est de 30 unités. J'en connais un qui a appliqué cela une année...il ne recommencera plus. D'où mon interrogation pour les céréales. Si le résultat est le même

C'est clair qu il ne recommencera plus, et puis on peut pas dire que c'était discret cette petite parcelle jaune de 55 ha

Tu m'étonne, c'est pour ça que quand j'ai reçu le résultat

Apres je n'ai plus le résultat en mémoire mais c'était pas le meilleur pour une fois

par pti nikos le Sam 4 Fév 2017 - 17:49

titi51 a écrit:
pti nikos a écrit:
titi51 a écrit:
pti nikos a écrit:
amDBs9 a écrit:Ou çà ? Chez toi ?
RSH à + 150 un ? Cette année, les parcelle dans ce genre là sont très nombreuses.
Anecdote = un tech d'un OS de mon quartier qui a eu un retour d'un RSH à 182. Il s'est dit pas possible ... il a refait un prélèvement = résultat 173 un.
Nous vivons dans un mode agro-climatique chaotique = va falloir y croire et surtout s'adapter ...

Moi, avec des RSH de ce type, je me pose une question. Combien d'unités sont réellement utilisables pour la culture ? Il doit y avoir un certain pourcentage qui "part" en remobilisation non?

Pour des betteraves, j'ai un RSH à 108 derrière blé de luzerne et le conseil est de 30 unités. J'en connais un qui a appliqué cela une année...il ne recommencera plus. D'où mon interrogation pour les céréales. Si le résultat est le même

C'est clair qu il ne recommencera plus, et puis on peut pas dire que c'était discret cette petite parcelle jaune de 55 ha

Tu m'étonne, c'est pour ça que quand j'ai reçu le résultat

Apres je n'ai plus le résultat en mémoire mais c'était pas le meilleur pour une fois

Il me semble 65 ou 67

(pas trop sûr non plus). Mise en route de l'automotrice en plus dans cette parcelle, les carottes passaient...là où elles ne devaient pas honte

par pti nikos le Sam 4 Fév 2017 - 17:52

amDBs9 a écrit:Attention, une dose totale ne se calcule surtout pas tout de suite comme trop le font. Elle se calcule juste avant épi 1 cm en intégrant des règles d'abattement ... par exemple avec le modèle de lixiviation de Burns.
Quant à la remobilisation, ce n'est pas un truc qui se fait en 5 mn. Par ailleurs, entre tout de suite et bientôt, il y aura de nouvelles séances de minéralisation.

En fait, on devrais faire les RSH au dernier moment, comme va le faire Agrimarne pour avoir des résultats plus cohérents ?

par agri89 le Sam 4 Fév 2017 - 17:55

amDBs9 a écrit:Ou çà ? Chez toi ?
RSH à + 150 un ? Cette année, les parcelle dans ce genre là sont très nombreuses.
Anecdote = un tech d'un OS de mon quartier qui a eu un retour d'un RSH à 182. Il s'est dit pas possible ... il a refait un prélèvement = résultat 173 un.
Nous vivons dans un mode agro-climatique chaotique = va falloir y croire et surtout s'adapter ...

Oui j'ai bien envie de faire une seconde analyse , 67 u ( H 0/30 ) et 109 u ( H 30/60 ) .
Je suis bon pour faire un apport uniquement pour les protéines !

par amDBs9 le Sam 4 Fév 2017 - 17:57

Ne bouge pas = majorité des RSH 2017 sont comme les tiens ...

par ari21 le Sam 4 Fév 2017 - 18:01

pti nikos a écrit:
amDBs9 a écrit:Attention, une dose totale ne se calcule surtout pas tout de suite comme trop le font. Elle se calcule juste avant épi 1 cm en intégrant des règles d'abattement ... par exemple avec le modèle de lixiviation de Burns.
Quant à la remobilisation, ce n'est pas un truc qui se fait en 5 mn. Par ailleurs, entre tout de suite et bientôt, il y aura de nouvelles séances de minéralisation.

En fait, on devrais faire les RSH au dernier moment, comme va le faire Agrimarne pour avoir des résultats plus cohérents ?

+1, en général, j'essaie de les faire la veille du 1 er apport, mais parfois la coop me "presse" car il n'y a plus que moi qui n'ai pas prélevé !

par bic86 le Sam 4 Fév 2017 - 18:03

pas fait de RSH
j'aurai peut-être du, pour ajuster au mieux ma fertilisation dub

pour l'instant on attend, même si bc par chez ns sont déjà passé tracteur

par amDBs9 le Sam 4 Fév 2017 - 18:05

ari21 = Ah oui, c'est pas une bonne idée que de faire des RSH aussi tôt ... On le dit depuis de nombreuses années ...
Bon, d'un autre côté si les agri ne dégainaient pas si tôt leur 1er apport (sauf cette année et c'est une bonne nouvelle), on n'en serait pas là.

par amDBs9 le Sam 4 Fév 2017 - 18:06

bic86 a écrit:pas fait de RSH
j'aurai peut-être du, pour ajuster au mieux ma fertilisation
pour l'instant on attend, même si bc par chez ns sont déjà passé

t'es sérieux ?

par tof le Sam 4 Fév 2017 - 18:42

J'ai pas compris l'intérêt de retarder le RSH dub

par jack77 le Sam 4 Fév 2017 - 18:44

des fois que des sacs d'eau en février fassent baisser les valeurs

par ced51 le Sam 4 Fév 2017 - 19:00

pti nikos a écrit:
amDBs9 a écrit:Ou çà ? Chez toi ?
RSH à + 150 un ? Cette année, les parcelle dans ce genre là sont très nombreuses.
Anecdote = un tech d'un OS de mon quartier qui a eu un retour d'un RSH à 182. Il s'est dit pas possible ... il a refait un prélèvement = résultat 173 un.
Nous vivons dans un mode agro-climatique chaotique = va falloir y croire et surtout s'adapter ...

Moi, avec des RSH de ce type, je me pose une question. Combien d'unités sont réellement utilisables pour la culture ? Il doit y avoir un certain pourcentage qui "part" en remobilisation non?

Pour des betteraves, j'ai un RSH à 108 derrière blé de luzerne et le conseil est de 30 unités. J'en connais un qui a appliqué cela une année...il ne recommencera plus. D'où mon interrogation pour les céréales. Si le résultat est le même

Je viens d'avoir le mien. Je n'ai pas le RSH en tête mais conseil à 0 unité... ça fait pas beaucoup scratch

par bic86 le Sam 4 Fév 2017 - 19:10

amDBs9 a écrit:
bic86 a écrit:pas fait de RSH
j'aurai peut-être du, pour ajuster au mieux ma fertilisation
pour l'instant on attend, même si bc par chez ns sont déjà passé
t'es sérieux ?

y on le feu au cul ouioui

perso je vais faire comme Fadu, on vera après les vacances lol!

par tof le Sam 4 Fév 2017 - 19:11

jack77 a écrit:des fois que des sacs d'eau en février fassent baisser les valeurs

Normalement on en tiens compte dub

par grabouille le Sam 4 Fév 2017 - 19:32

comment expliquer de telle valeurs ?????
je ne pense pas que la pluvio a elle seule puisse justifier cela ?

par Agrimarne le Sam 4 Fév 2017 - 19:33

ced51 a écrit:
pti nikos a écrit:
amDBs9 a écrit:Ou çà ? Chez toi ?
RSH à + 150 un ? Cette année, les parcelle dans ce genre là sont très nombreuses.
Anecdote = un tech d'un OS de mon quartier qui a eu un retour d'un RSH à 182. Il s'est dit pas possible ... il a refait un prélèvement = résultat 173 un.
Nous vivons dans un mode agro-climatique chaotique = va falloir y croire et surtout s'adapter ...

Moi, avec des RSH de ce type, je me pose une question. Combien d'unités sont réellement utilisables pour la culture ? Il doit y avoir un certain pourcentage qui "part" en remobilisation non?

Pour des betteraves, j'ai un RSH à 108 derrière blé de luzerne et le conseil est de 30 unités. J'en connais un qui a appliqué cela une année...il ne recommencera plus. D'où mon interrogation pour les céréales. Si le résultat est le même

Je viens d'avoir le mien. Je n'ai pas le RSH en tête mais conseil à 0 unité... ça fait pas beaucoup

Je pense qu'il faut repartir avec ces questions reliquats et betteraves sur un sujet betteraves ,l'an dernier un adhérent CUMA dans cette situation a passé de l'ammo en juin !!!!!

par amDBs9 le Sam 4 Fév 2017 - 19:39

grabouille a écrit:comment expliquer de telle valeurs ?????
je ne pense pas que la pluvio a elle seule puisse justifier cela ?

> de l'azote restant de 2016 dont on ne sait fianalement pas s'il était dans le sol ou les résidus de culture = finalement, peut être pas si différent.
> Minéralisation d'automne classique.
> Déficit hydrique hivernal record.
> Froid hivernal = donc pas d'absorption par les céréales ou alors juste ce qu'il faut.

par vivanden le Sam 4 Fév 2017 - 19:55

tof a écrit:
jack77 a écrit:des fois que des sacs d'eau en février fassent baisser les valeurs
Normalement on en tiens compte

La pluviométrie à mon avis changera pas grand chose, mais avec un peu de température , les céréales vont pomper un peu ....

par agritof le Sam 4 Fév 2017 - 19:56

tof a écrit:
jack77 a écrit:des fois que des sacs d'eau en février fassent baisser les valeurs
Normalement on en tiens compte

Si il pleut, ça descend. 100mm en sables d'ici E1 et tu perds l'azote d'un horizon! Si on en prend 200mm, tu comprends que le reliquat, tu le fous à la poubelle.
Et en parallèle, si il fait doux, tu as de la minéralisation dont tu ne tiens pas compte.

Je ne fais plus de reliquat en blé, c'est plus simple! D'un autre côté, j'avais posté un article qui montrait que certains utilisaient des méthodes basées sur l'INN précocement. Dommage que la technique ne soit pas au point car ça serait l'année à l'utiliser.

PS : Vu le nombre de fois où vous avez cité mon nom, vous croyez que je peux me présenter contre l'autre samarien? En plus, on est né la même année!

par amDBs9 le Sam 4 Fév 2017 - 20:00

vivanden a écrit:
tof a écrit:
jack77 a écrit:des fois que des sacs d'eau en février fassent baisser les valeurs
Normalement on en tiens compte

La pluviométrie à mon avis changera pas grand chose, mais avec un peu de température , les céréales vont pomper un peu ....

Et le sol minéraliser ...

par amDBs9 le Sam 4 Fév 2017 - 20:02

agritof a écrit:

PS : Vu le nombre de fois où vous avez cité mon nom, vous croyez que je peux me présenter contre l'autre samarien? En plus, on est né la même année!

Ah enfin une bonne nouvelle ! Bon, pas certain que tu aies les voix des tenanciers des jardins familiaux ...

par Contenu sponsorisé